我们要放弃电子烟了吗？
近几年，“赶潮流，寻刺激”、“0焦油、可解瘾”、“多种口味，总有一款适合你”等标签为电子烟穿上了华丽的外衣，让电子烟迅速风靡市场，吸引无数粉丝。“多味”的电子烟出现，成为了年轻人赶时髦的标志。
电子烟起步于2004年，最初是以“帮助戒烟”的名义推向市场。带着“天使”光环的电子烟在人们生活中疯狂生长。根据艾媒调研，全球雾化电子烟行业零售规模2018年至2021年复合增长率为18.6%，2022年零售规模将达424.4亿美元。就从以上数据中，不难看出使用电子烟的人真的越来越多，零售规模的数据也是令人感到震惊。
但大家都知道抽烟有害健康，却还要继续抽，难道比起普通烟草，抽电子烟就对身体危害就小了些吗？
其实并没有，从某种意义上来讲，电子烟比普通烟草的危害更复杂、更隐晦。早在2014年，世界卫生组织报告中就表明了“已经有足够的证据让我们关注电子烟三个领域的健康风险：尼古丁、其他有毒释放物以及二手释放物”。
电子烟当中含有“尼古丁物质有多少”，这个取决于电子烟当中的烟液（含有尼古丁较高的产品比例很大）。一些电子烟中的尼古丁含量要远高于普通烟草，成瘾性也比普通烟草还要强；电子烟不仅样式复杂多样，其中所含的有毒释放物也是复杂多样。甲醛、乙醛、丙烯醛等有害物质在经电子烟加热过程中，也可能会产生新的潜在危害；电子烟的二手气溶胶中包含的镍、铬等金属物质，其含量已经超过了二手烟。并且在电子烟所散发出的“香味”中，所添加的香料添加剂竟高达8000种。而这些香料添加剂的安全性和健康危害目前也并没有得到全面研究，它们是否带给身体潜在危害也无从得知。
既然电子烟带来了这么多隐患，那有没有对电子烟进行全面“封杀”？
在今年发布的《电子烟管理办法》中，国家明确规定不应使产品特征风味呈现除烟草外的其他风味，并要求“雾化物应含有烟碱”，即不含烟碱的电子烟产品不得进入市场销售。换一种意思理解，就是商家可以销售含有烟碱的电子烟，但不可以销售不含烟碱的电子烟。
似乎有些出乎我们的意料，明明包含烟碱的反而可以允许销售，这是为什么呢？
其实，电子烟虽然没有燃烧焦油就会产生新的有害物，但和传统烟草相比，电子烟的尼古丁是可以调节的。在传统烟草中，尼古丁的含量基本是固定的，而电子烟中尼古丁含量并没有明确的规定标准，所以电子烟中携带“隐藏”危害和是否能良性发展也是未知的。无法明确划定界限，就意味着市场违规空间巨大，必须严格监管。而包含烟碱的产品与传统烟草统一划在一片，也更适合进一步的管理。
世界卫生组织的研究表明，从未吸烟的未成年人，如果使用了电子烟，那他后来开始吸烟的可能性，比没有接触过电子烟也不吸烟的未成年人至少高一倍。所以，与其一味的禁止电子烟生产，让更多消费者只能选择尼古丁固定的传统烟草，不如合理监管电子烟尼古丁的参数标准，支持健康合格的电子烟。尽最大的努力降低烟草带给吸烟者的危害。而且，别忘了电子烟可是带着“低毒害”“易戒断”的口号走进市场的，它的良性发展还是有所潜力的。
那我们还要支持电子烟吗？
在今年10月1日，《电子烟》国家标准将开始实施。近期，符合国标要求的电子烟产品陆续在各地上市销售。这就意味着电子烟产业将法治化、规范化发展步入新阶段。
随着电子烟的政策不断落实，多家企业也纷纷“领证”上岗，行业法制化规范化的发展都在慢慢改善电子烟行业的环境。所以，我们还是可以支持健康合格的电子烟上市，这样也才能保证电子烟业态的良性曲线发展。
本文来自网络，不代表纪实资讯立场，转载请注明出处。
